Radeon R7 250 vs FirePro W4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R7 250 e 2GB VRAM FirePro W4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R7 250 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (55W vs 75W)
FirePro W4000 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250
717
FirePro W4000
+76%
1267
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
ago 2012
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
8
Unità di calcolo
12
512
Unità di ombreggiatura
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
11.20 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cape Verde
Nome GPU
Pitcairn
Cape Verde PRO
Variante GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.5 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modello Shader
5.1
