Radeon R7 250 vs FirePro W4000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM Radeon R7 250 i 2GB VRAM FirePro W4000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 Zalety
Wydano 1 lat i 2 miesięcy po terminie
Niższe TDP (55W vs 75W)
FirePro W4000 Zalety
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
256 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250
717
FirePro W4000
+76%
1267
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
sie 2012
Volcanic Islands
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
28.80GB/s
Przepustowość
102.4GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
12
512
Jednostki cieniowania
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
11.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
26.40 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
39.60 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
79.20 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
75W
250 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Cape Verde
Nazwa GPU
Pitcairn
Cape Verde PRO
Wariant GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.5 miliard
Transistory
2.8 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Model cieniowania
5.1
