Radeon R7 250 vs FirePro W4000
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon R7 250 và 2GB VRAM FirePro W4000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Radeon R7 250 Lợi thế
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 75W)
FirePro W4000 Lợi thế
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Radeon R7 250
717
FirePro W4000
+76%
1267
Card đồ họa
Tháng 10 2013
Ngày phát hành
Tháng 8 2012
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
102.4GB/s
Cấu hình hiển thị
8
Đơn vị tính toán
12
512
Đơn vị shading
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
Hiệu suất lý thuyết
11.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tốc độ texture
39.60 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
79.20 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
55W
Công suất tiêu thụ
75W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Cape Verde
Tên GPU
Pitcairn
Cape Verde PRO
Phiên bản GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
28 tỷ
123 mm²
Kích thước die
212 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Mô hình shader
5.1
