Radeon R7 250 vs FirePro W4000
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 250 mit 1024MB VRAM und FirePro W4000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Radeon R7 250 Vorteile
1 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Geringerer TDP (55W gegenüber 75W)
FirePro W4000 Vorteile
Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 28.80GB/s)
256 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon R7 250
717
FirePro W4000
+76%
1267
Grafikkarte
Okt 2013
Veröffentlichungsdatum
Aug 2012
Volcanic Islands
Generation
FirePro
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
900 MHz
Speichertakt
800 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
2GB
DDR3
Speichertyp
GDDR5
128bit
Speicherbus
256bit
28.80GB/s
Bandbreite
102.4GB/s
Render-Konfiguration
8
Einheiten berechnen
12
512
Shading-Einheiten
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
256 KB
L2-Cache
512 KB
Theoretische Leistung
11.20 GPixel/s
Pixeltakt
26.40 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Texture-Takt
39.60 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1267 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
79.20 GFLOPS
Board-Design
55W
TDP (Thermal Design Power)
75W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Ausgänge
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
Cape Verde
GPU-Name
Pitcairn
Cape Verde PRO
GPU-Variante
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
Architektur
GCN 1.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
28 nm
1500 million
Transistoren
2800 million
123 mm²
Die-Größe
212 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Shader-Modell
5.1
