Radeon R7 250 vs FirePro W4000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R7 250 และ 2GB VRAM FirePro W4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R7 250 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (55W vs 75W)
FirePro W4000 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R7 250
717
FirePro W4000
+76%
1267
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
8
หน่วยคำนวณ
12
512
หน่วยการตีสี
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
11.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
22.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.60 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1267 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
79.20 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
55W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Cape Verde
ชื่อ GPU
Pitcairn
Cape Verde PRO
รุ่น GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
212 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
โมเดลเฉด
5.1
