Radeon R7 250 vs FirePro W4000
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM Radeon R7 250 y 2GB VRAM FirePro W4000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R7 250 Ventajas de
Lanzado 1 años y 2 meses tarde
Menor TDP (55W vs 75W)
FirePro W4000 Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
256 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R7 250
717
FirePro W4000
+76%
1267
Tarjeta gráfica
oct 2013
Fecha de lanzamiento
ago 2012
Volcanic Islands
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
900 MHz
Reloj de memoria
800 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
28.80GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s
Config. renderizado
8
Unidades de cálculo
12
512
Unidades de sombreado
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
11.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
26.40 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tasa de texturas
39.60 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (flotante)
1267 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (doble)
79.20 GFLOPS
Diseño de placa
55W
TDP
75W
250 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Salidas
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Cape Verde
Nombre GPU
Pitcairn
Cape Verde PRO
Variante GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.5 mil millones
Transistores
2.8 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
212 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modelo de sombreado
5.1
