GeForce GTX 260M vs Radeon Pro 575
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 4GB VRAM Radeon Pro 575 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 260M مزايا المنتج
TDP أقل (65W vs 150W)
Radeon Pro 575 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (217.0GB/s vs 60.80GB/s)
1936 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260M
308
Radeon Pro 575
+1357%
4489
بطاقة الرسومات
مارس 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
GeForce 200M
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
950 MHz
ساعة الذاكرة
1695 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
217.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
32
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
2048
56
TMUs
128
16
ROPs
32
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
8.800 GPixel/s
معدل البكسل
35.07 GPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
140.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.489 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.489 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
280.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
150W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 20
N10E-GT
المتغير GPU
Polaris 20 XL
(215-0910052)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
65 nm
حجم العملية
14 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
324 mm²
حجم القطعة
232 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.4