GeForce GTX 260M vs Radeon Pro 575
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M và 4GB VRAM Radeon Pro 575 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
GeForce GTX 260M Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 150W)
Radeon Pro 575 Lợi thế
Phát hành trễ 8nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (217.0GB/s vs 60.80GB/s)
1936 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
GeForce GTX 260M
308
Radeon Pro 575
+1357%
4489
Card đồ họa
Tháng 3 2009
Ngày phát hành
Tháng 6 2017
GeForce 200M
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
950 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1695 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
60.80GB/s
Băng thông
217.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
32
14
Số SM
-
112
Đơn vị shading
2048
56
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
Hiệu suất lý thuyết
8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
35.07 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tốc độ texture
140.3 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.489 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.489 TFLOPS
-
FP64 (double)
280.6 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
65W
Công suất tiêu thụ
150W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
G92
Tên GPU
Polaris 20
N10E-GT
Phiên bản GPU
Polaris 20 XL
(215-0910052)
Tesla
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
65 nm
Kích thước quy trình
14 nm
7.54 tỷ
Transistors
57 tỷ
324 mm²
Kích thước die
232 mm²
Tính năng đồ họa
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.4