GeForce GTX 260M vs Radeon Pro 575
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M i 4GB VRAM Radeon Pro 575 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 260M Zalety
Niższe TDP (65W vs 150W)
Radeon Pro 575 Zalety
Wydano 8 lat i 3 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (217.0GB/s vs 60.80GB/s)
1936 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 260M
308
Radeon Pro 575
+1357%
4489
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
cze 2017
GeForce 200M
Generacja
Radeon Pro Mac
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
950 MHz
Zegar pamięci
1695 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
60.80GB/s
Przepustowość
217.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
32
14
Liczba SM
-
112
Jednostki cieniowania
2048
56
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
64 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
8.800 GPixel/s
Przepustowość pikseli
35.07 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
140.3 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.489 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.489 TFLOPS
-
FP64 (double)
280.6 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
150W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G92
Nazwa GPU
Polaris 20
N10E-GT
Wariant GPU
Polaris 20 XL
(215-0910052)
Tesla
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
65 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.754 miliard
Transistory
5.7 miliard
324 mm²
Rozmiar układu
232 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.4
