GeForce GTX 260M vs Radeon Pro 575
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M et 4GB VRAM Radeon Pro 575 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 260M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 150W)
Radeon Pro 575 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (217.0GB/s vs 60.80GB/s)
1936 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 260M
308
Radeon Pro 575
+1357%
4489
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
juin 2017
GeForce 200M
Génération
Radeon Pro Mac
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
950 MHz
Horloge Mémoire
1695 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
60.80GB/s
Bande Passante
217.0GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
32
14
Nombre de SM
-
112
Unités d'Ombrage
2048
56
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
8.800 GPixel/s
Taux de Pixel
35.07 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Taux de Texture
140.3 GTexel/s
-
FP16 (demi)
4.489 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.489 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
280.6 GFLOPS
Conception de carte
65W
TDP
150W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G92
Nom du GPU
Polaris 20
N10E-GT
Variante de GPU
Polaris 20 XL
(215-0910052)
Tesla
Architecture
GCN 4.0
TSMC
Fonderie
GlobalFoundries
65 nm
Taille de processus
14 nm
0.754 milliard
Transistors
5.7 milliard
324 mm²
Taille de Die
232 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.4