GeForce GTX 260M vs Radeon Pro 575
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M y 4GB VRAM Radeon Pro 575 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce GTX 260M Ventajas de
Menor TDP (65W vs 150W)
Radeon Pro 575 Ventajas de
Lanzado 8 años y 3 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (217.0GB/s vs 60.80GB/s)
1936 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce GTX 260M
308
Radeon Pro 575
+1357%
4489
Tarjeta gráfica
mar 2009
Fecha de lanzamiento
jun 2017
GeForce 200M
Generación
Radeon Pro Mac
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
950 MHz
Reloj de memoria
1695 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
60.80GB/s
Ancho de banda
217.0GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
32
14
Cuenta de SM
-
112
Unidades de sombreado
2048
56
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Caché L1
16 KB (per CU)
64 KB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
8.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
35.07 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tasa de texturas
140.3 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
4.489 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
4.489 TFLOPS
-
FP64 (doble)
280.6 GFLOPS
Diseño de placa
65W
TDP
150W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G92
Nombre GPU
Polaris 20
N10E-GT
Variante GPU
Polaris 20 XL
(215-0910052)
Tesla
Arquitectura
GCN 4.0
TSMC
Fundición
GlobalFoundries
65 nm
Tamaño proceso
14 nm
0.754 mil millones
Transistores
5.7 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
232 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.4