Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

Intel Arctic Sound M

Intel Data Center GPU Flex 170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 512.0GB/s)

4096 نوى تقديم إضافية

Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 7 شهرًا

ساعة الزيادة2050MHz

TDP أقل (150W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +13%

16.79 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Data Center GPU Flex 170

بطاقة الرسومات

يناير 2022

تاريخ الإصدار

أغسطس 2022

Xe Graphics

الجيل

Data Center GPU

محترف

النوع

محترف

PCIe 4.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

1950 MHz

-

ساعة الزيادة

2050 MHz

1200 MHz

ساعة الذاكرة

2000 MHz

الذاكرة

16GB

حجم الذاكرة

16GB

HBM2e

نوع الذاكرة

GDDR6

4096bit

حافلة الذاكرة

256bit

1229GB/s

النطاق الترددي

512.0GB/s

تكوين العرض

-

8192

وحدات الظلال

4096

256

TMUs

256

128

ROPs

128

-

نوى RT

32

-

8 MB

التخزين المؤقت L2

16 MB

-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s

معدل البكسل

262.4 GPixel/s

230.4 GTexel/s

معدل القوام

524.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (نصف)

33.59 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (عائم)

16.79 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (مزدوج)

-

تصميم اللوحة

500W

قدرة التصميم الحراري

150W

900 W

مزود الطاقة المقترح

450 W

No outputs

المخرجات

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

8-pin EPS

موصلات الطاقة

1x 8-pin

معالج الرسومات

DG2-512

اسم وحدة معالجة الرسومات

DG2-512

-

المتغير GPU

ACM-G10

Generation 12.7

الهندسة المعمارية

Generation 12.7

TSMC

المصهر

TSMC

6 nm

حجم العملية

6 nm

21.7 مليار

الترانزستورات

21.7 مليار

406 mm²

حجم القطعة

406 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

فولكان

1.3

-

6.6

نموذج الشيدر

6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla C1060

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K340

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 4800

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla M2075