Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 512.0GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة2050MHz
TDP أقل (150W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+13%
16.79 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Xe Graphics
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
1229GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
8192
وحدات الظلال
4096
256
TMUs
256
128
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
-
-
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
115.2 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
150W
900 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
-
المتغير GPU
ACM-G10
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
6 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
406 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6
