Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

Intel Arctic Sound M Intel Data Center GPU Flex 170

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M y 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound M Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 512.0GB/s)

4096 núcleos de renderizado adicionales

Intel Data Center GPU Flex 170 Ventajas de

Lanzado 7 meses tarde

Reloj de impulso2050MHz

Menor TDP (150W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +13%

16.79 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Data Center GPU Flex 170

Tarjeta gráfica

ene 2022

Fecha de lanzamiento

ago 2022

Xe Graphics

Generación

Data Center GPU

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1950 MHz

-

Reloj de impulso

2050 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

16GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

256bit

1229GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

8192

Unidades de sombreado

4096

256

TMUs

256

128

ROPs

128

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

32

-

Caché L1

-

8 MB

Caché L2

16 MB

Rendimiento teórico

115.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

262.4 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasa de texturas

524.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (mitad)

33.59 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flotante)

16.79 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

DG2-512

-

Variante GPU

ACM-G10

Generation 12.7

Arquitectura

Generation 12.7

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

6 nm

21.7 mil millones

Transistores

21.7 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

406 mm²

Diseño de placa

500W

TDP

150W

900 W

PSU sugerida

450 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

8-pin EPS

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700

2

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 5800

5

Intel Arctic Sound M vs Intel Arctic Sound 1T

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla D870

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro GP100

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M600M

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K160Q

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 570

Noticias Relacionadas

1

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

2

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

3

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

4

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

5

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

6

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

7

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

8

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

9

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje

10

NVIDIA aumentará los pedidos y añadirá nuevos proveedores para satisfacer la demanda explosiva de productos Blackwell