Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

Intel Arctic Sound M

Intel Data Center GPU Flex 170

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 512.0GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost2050MHz

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +13%

16.79 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Data Center GPU Flex 170

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

août 2022

Xe Graphics

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1950 MHz

-

Horloge Boost

2050 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1229GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

8192

Unités d'Ombrage

4096

256

TMUs

256

128

ROPs

128

-

Cœurs RT

32

-

8 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

262.4 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

524.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

33.59 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.79 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

500W

TDP

150W

900 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

DG2-512

-

Variante de GPU

ACM-G10

Generation 12.7

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

6 nm

21.7 milliard

Transistors

21.7 milliard

406 mm²

Taille de Die

406 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla M2050

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla X2070

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID RTX T10 16

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P1000

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K180Q

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K2100M

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla M2070

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 420

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 470

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC