GeForce GTX 295 vs FireMV 2400 PCI
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 128MB VRAM FireMV 2400 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 295 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Plus de VRAM (896GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 16.00GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires
FireMV 2400 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 289W)
Score
Carte graphique
janv. 2009
Date de sortie
janv. 2008
GeForce 200
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCI
Vitesses d'horloge
999 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz
Mémoire
896MB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR
448bit
Bus de Mémoire
128bit
111.9GB/s
Bande Passante
16.00GB/s
Config de rendu
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
224 KB
Cache L2
-
Performance théorique
16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
289W
TDP
20W
600 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI
1x HDMI
Sorties
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
RV380
G200-401-B3
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Rage 9
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
130 nm
1.4 milliard
Transistors
0.075 milliard
470 mm²
Taille de Die
92 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
-
