GeForce GTX 295 vs FireMV 2400 PCI
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 295 mit 896MB VRAM und FireMV 2400 PCI mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
GeForce GTX 295 Vorteile
1 Jahre später veröffentlicht
Mehr VRAM (896GB gegenüber 128GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 16.00GB/s)
240 zusätzliche Render-Kerne
FireMV 2400 PCI Vorteile
Geringerer TDP (20W gegenüber 289W)
Bewertung
Grafikkarte
Jan 2009
Veröffentlichungsdatum
Jan 2008
GeForce 200
Generation
FireMV Multi-View
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCI
Taktraten
999 MHz
Speichertakt
500 MHz
Speicher
896MB
Speichergröße
128MB
GDDR3
Speichertyp
DDR
448bit
Speicherbus
128bit
111.9GB/s
Bandbreite
16.00GB/s
Render-Konfiguration
30
SM-Anzahl
-
240
Shading-Einheiten
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
224 KB
L2-Cache
-
Theoretische Leistung
16.13 GPixel/s
Pixeltakt
2.000 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Texture-Takt
2.000 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
289W
TDP (Thermal Design Power)
20W
600 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
2x DVI
1x HDMI
Ausgänge
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
GT200B
GPU-Name
RV380
G200-401-B3
GPU-Variante
-
Tesla 2.0
Architektur
Rage 9
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
130 nm
1400 million
Transistoren
75 million
470 mm²
Die-Größe
92 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Shader-Modell
-
