GeForce GTX 295 vs FireMV 2400 PCI
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 295 y 128MB VRAM FireMV 2400 PCI para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce GTX 295 Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Más VRAM (896GB vs 128GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (111.9GB/s vs 16.00GB/s)
240 núcleos de renderizado adicionales
FireMV 2400 PCI Ventajas de
Menor TDP (20W vs 289W)
Puntuación
Tarjeta gráfica
ene 2009
Fecha de lanzamiento
ene 2008
GeForce 200
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCI
Velocidades de reloj
999 MHz
Reloj de memoria
500 MHz
Memoria
896MB
Tamaño de memoria
128MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR
448bit
Bus de memoria
128bit
111.9GB/s
Ancho de banda
16.00GB/s
Config. renderizado
30
Cuenta de SM
-
240
Unidades de sombreado
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
224 KB
Caché L2
-
Rendimiento teórico
16.13 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasa de texturas
2.000 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
289W
TDP
20W
600 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI
1x HDMI
Salidas
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
RV380
G200-401-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Rage 9
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
130 nm
1.4 mil millones
Transistores
0.075 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
92 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
-
