GeForce GTX 295 vs FireMV 2400 PCI
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 896MB de VRAM GeForce GTX 295 e 128MB de VRAM FireMV 2400 PCI para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce GTX 295 Vantagens
Lançado 1 anos atrasado
Mais VRAM (896GB vs 128GB)
Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 16.00GB/s)
240 núcleos adicionais de renderização
FireMV 2400 PCI Vantagens
TDP mais baixo (20W vs 289W)
Pontuação
Placa de vídeo
jan. 2009
Data de Lançamento
jan. 2008
GeForce 200
Geração
FireMV Multi-View
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCI
Velocidades de Relógio
999 MHz
Relógio de Memória
500 MHz
Memória
896MB
Tamanho da Memória
128MB
GDDR3
Tipo de Memória
DDR
448bit
Barramento de Memória
128bit
111.9GB/s
Largura de Banda
16.00GB/s
Configuração de Renderização
30
Contagem de SM
-
240
Unidades de Sombreamento
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
224 KB
Cache L2
-
Desempenho Teórico
16.13 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
596.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
289W
TDP
20W
600 W
PSU Sugerido
200 W
2x DVI
1x HDMI
Saídas
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GT200B
Nome da GPU
RV380
G200-401-B3
Variante da GPU
-
Tesla 2.0
Arquitetura
Rage 9
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
130 nm
1.4 bilhão
Transistores
0.075 bilhão
470 mm²
Tamanho do Die
92 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de Shader
-
