GeForce GTX 295 vs FireMV 2400 PCI
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 295 と 128MBのメモリを搭載した FireMV 2400 PCI を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
GeForce GTX 295 の利点
リリースが1年遅れました
より大きな VRAM (896GB vs 128GB)
より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 16.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 240個です
FireMV 2400 PCI の利点
より低いTDP電力 (20W と 289W)
評価
グラフィックスカード
2009年1月
リリース日
2008年1月
GeForce 200
世代
FireMV Multi-View
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCI
クロック速度
999 MHz
メモリクロック
500 MHz
メモリ
896MB
メモリサイズ
128MB
GDDR3
メモリタイプ
DDR
448bit
メモリバス
128bit
111.9GB/s
帯域幅
16.00GB/s
レンダリング設定
30
SM数
-
240
シェーディングユニット
-
80
TMU
4
28
ROP
4
224 KB
L2キャッシュ
-
理論的な性能
16.13 GPixel/s
ピクセルレート
2.000 GPixel/s
46.08 GTexel/s
テクスチャレート
2.000 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
289W
TDP
20W
600 W
推奨PSU
200 W
2x DVI
1x HDMI
出力
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GT200B
GPU名
RV380
G200-401-B3
GPUバリアント
-
Tesla 2.0
アーキテクチャ
Rage 9
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
130 nm
14 億
トランジスタ
0.75 億
470 mm²
ダイサイズ
92 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
-
