GeForce GTX 295 vs FireMV 2400 PCI
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 896MB VRAM GeForce GTX 295 i 128MB VRAM FireMV 2400 PCI aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 295 Zalety
Wydano 1 latpo terminie
Więcej VRAM (896GB vs 128GB)
Większa przepustowość VRAM (111.9GB/s vs 16.00GB/s)
240 dodatkowe rdzenie renderujące
FireMV 2400 PCI Zalety
Niższe TDP (20W vs 289W)
Wynik
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
sty 2008
GeForce 200
Generacja
FireMV Multi-View
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCI
Taktowanie zegara
999 MHz
Zegar pamięci
500 MHz
Pamięć
896MB
Rozmiar pamięci
128MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR
448bit
Magistrala pamięci
128bit
111.9GB/s
Przepustowość
16.00GB/s
Konfiguracja renderowania
30
Liczba SM
-
240
Jednostki cieniowania
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
224 KB
Pamięć podręczna L2
-
Wydajność teoretyczna
16.13 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.000 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.000 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
289W
TDP
20W
600 W
Zalecane PSU
200 W
2x DVI
1x HDMI
Wyjścia
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
RV380
G200-401-B3
Wariant GPU
-
Tesla 2.0
Architektura
Rage 9
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
130 nm
1.4 miliard
Transistory
0.075 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
92 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
-
