Quadro M2000 vs RTX A6000

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX A6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 48GB VRAM RTX A6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 300W)

RTX A6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 55% (1800MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 105.8GB/s)

9984 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1786

RTX A6000 +2067%

38710

Blender

Quadro M2000

145

RTX A6000 +3615%

5387

OctaneBench

Quadro M2000

28

RTX A6000 +2042%

600

Quadro M2000

VS

RTX A6000

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

oct. 2020

Quadro

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

1800 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

105.8GB/s

Bande Passante

768.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

84

768

Unités d'Ombrage

10752

48

TMUs

336

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

201.6 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

604.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

38.71 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

38.71 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

604.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

GA102

GM206-875-A1

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

2.94 milliard

Transistors

28.3 milliard

228 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons CPU Associées

1

Quadro M2000 vs Tesla V100 PCIe 16 GB

2

Quadro M2000 vs Tesla K80

3

Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI50

4

Quadro M2000 vs Quadro T1000 Mobile

5

Quadro M2000 vs Quadro 4000 Mac Edition

6

Quadro M2000 vs RTX A2000 Embedded

7

Quadro M2000 vs Quadro Plex 2200 D2

8

Quadro M2000 vs Tesla D870

9

Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI300

10

Quadro M2000 vs Quadro RTX 6000 Mobile

Actualités Connexes

1

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

2

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

3

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

4

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

5

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

6

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

7

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

8

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

9

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

10

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante