Quadro K2200 vs Quadro FX 1800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K2200 e 768MB VRAM Quadro FX 1800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro K2200 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 38.40GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
Quadro FX 1800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (59W vs 68W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200
+717%
1439
Quadro FX 1800
176
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
mar 2009
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1046 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
768MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
192bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
8
640
Unità di ombreggiatura
64
40
TMUs
32
16
ROPs
12
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
48 KB
Prestazioni teoriche
17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (float)
176.0 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
68W
TDP
59W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GM107
Nome GPU
G94
-
Variante GPU
G94 GL-U
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
240 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
