Quadro K2200 vs Quadro FX 1800
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 768MB VRAM Quadro FX 1800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2200 Ventajas de
Lanzado 5 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 768GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 38.40GB/s)
576 núcleos de renderizado adicionales
Quadro FX 1800 Ventajas de
Menor TDP (59W vs 68W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2200
+717%
1439
Quadro FX 1800
176
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
mar 2009
Quadro
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1253 MHz
Reloj de memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
768MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
192bit
80.19GB/s
Ancho de banda
38.40GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
8
640
Unidades de sombreado
64
40
TMUs
32
16
ROPs
12
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
48 KB
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.600 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
17.60 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
176.0 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
68W
TDP
59W
250 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DVI
2x DisplayPort
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
G94
-
Variante GPU
G94 GL-U
Maxwell
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.87 mil millones
Transistores
0.505 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
240 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0
