Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI60

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem AMD Radeon Instinct MI60

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 32GB VRAM Radeon Instinct MI60 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo

Più VRAM (128GB vs 32GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 1024GB/s)

12288 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Instinct MI60 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 12% (1800MHz vs 1600MHz)

Potenza termica inferiore (300W vs 2400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max Subsystem +255%

52.43 TFLOPS

Radeon Instinct MI60

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Radeon Instinct MI60

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

nov 2018

Data Center GPU

Generazione

Radeon Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1200 MHz

1600 MHz

Boost Clock

1800 MHz

1565 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

32GB

HBM2e

Tipo di memoria

HBM2

8192bit

Bus memoria

4096bit

3205GB/s

Larghezza di banda

1024GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

64

16384

Unità di ombreggiatura

4096

1024

TMUs

256

0

ROPs

64

1024

Core Tensor

-

128

Core RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

16 KB (per CU)

408 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

115.2 GPixel/s

1638 GTexel/s

Tasso di texture

460.8 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (metà)

29.49 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (float)

14.75 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (doppio)

7.373 TFLOPS

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

Vega 20

-

Variante GPU

Vega 20 GL

Generation 12.5

Architettura

GCN 5.1

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

7 nm

100 miliardo

Transistor

13.23 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

331 mm²

Design della scheda

2400W

TDP

300W

2800 W

PSU suggerito

700 W

No outputs

Uscite

1x mini-DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Tesla P4 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 130M

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD