NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 159.0GB/s)
2576 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
+1594%
12 TFLOPS
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
gen 2009
Quadro Ada
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
-
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
512bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
22
Conteggio SM
30
2816
Unità di ombreggiatura
240
88
TMUs
80
48
ROPs
32
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
204W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-350-B3
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
18.9 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
