GeForce GTX 295 vs FirePro S9150
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 295 と 16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FirePro S9150 の利点
リリースが5年 と 7 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (16GB vs 896GB)
より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 111.9GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2576個です
より低いTDP電力 (235W と 289W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 295
596
FirePro S9150
+750%
5069
グラフィックスカード
2009年1月
リリース日
2014年8月
GeForce 200
世代
FirePro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
999 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
896MB
メモリサイズ
16GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
448bit
メモリバス
512bit
111.9GB/s
帯域幅
320.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
44
30
SM数
-
240
シェーディングユニット
2816
80
TMU
176
28
ROP
64
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
224 KB
L2キャッシュ
1024 KB
理論的な性能
16.13 GPixel/s
ピクセルレート
57.60 GPixel/s
46.08 GTexel/s
テクスチャレート
158.4 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
5.069 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (倍精度)
2.534 TFLOPS
ボード設計
289W
TDP
235W
600 W
推奨PSU
550 W
2x DVI
1x HDMI
出力
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GT200B
GPU名
Hawaii
G200-401-B3
GPUバリアント
Hawaii GL44
Tesla 2.0
アーキテクチャ
GCN 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
28 nm
14 億
トランジスタ
62 億
470 mm²
ダイサイズ
438 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
6.3
