GeForce GTX 295 vs FirePro S9150
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 295 และ 16GB VRAM FirePro S9150 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FirePro S9150 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 111.9GB/s)
2576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (235W vs 289W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 295
596
FirePro S9150
+750%
5069
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
896MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
448bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
44
30
จำนวน SM
-
240
หน่วยการตีสี
2816
80
TMUs
176
28
ROPs
64
-
แคช L1
16 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
46.08 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
158.4 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.069 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.534 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
289W
TDP
235W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI
1x HDMI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
Hawaii
G200-401-B3
รุ่น GPU
Hawaii GL44
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
438 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.3