GeForce GTX 295 vs FirePro S9150
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 295 y 16GB VRAM FirePro S9150 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FirePro S9150 Ventajas de
Lanzado 5 años y 7 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 896GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 111.9GB/s)
2576 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (235W vs 289W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce GTX 295
596
FirePro S9150
+750%
5069
Tarjeta gráfica
ene 2009
Fecha de lanzamiento
ago 2014
GeForce 200
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
999 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
896MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
448bit
Bus de memoria
512bit
111.9GB/s
Ancho de banda
320.0GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
44
30
Cuenta de SM
-
240
Unidades de sombreado
2816
80
TMUs
176
28
ROPs
64
-
Caché L1
16 KB (per CU)
224 KB
Caché L2
1024 KB
Rendimiento teórico
16.13 GPixel/s
Tasa de píxeles
57.60 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasa de texturas
158.4 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
5.069 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doble)
2.534 TFLOPS
Diseño de placa
289W
TDP
235W
600 W
PSU sugerida
550 W
2x DVI
1x HDMI
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
Hawaii
G200-401-B3
Variante GPU
Hawaii GL44
Tesla 2.0
Arquitectura
GCN 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.4 mil millones
Transistores
6.2 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
438 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.3