GeForce GTX 295 vs FirePro S9150
iki Masaüstü platformu GPU'su: 896MB VRAM GeForce GTX 295 ve 16GB VRAM FirePro S9150 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FirePro S9150 'ın Avantajları
Released 5 yıl ve 7 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (16GB vs 896GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (320.0GB/s vs 111.9GB/s)
2576 ek render çekirdeği
Daha düşük TDP (235W vs 289W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
GeForce GTX 295
596
FirePro S9150
+750%
5069
Grafik Kartı
Oca 2009
Çıkış Tarihi
Ağu 2014
GeForce 200
Nesil
FirePro
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
999 MHz
Hafıza Saat Hızı
1250 MHz
Hafıza
896MB
Hafıza Boyutu
16GB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR5
448bit
Hafıza Veri Yolu
512bit
111.9GB/s
Bant Genişliği
320.0GB/s
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
44
30
SM Sayısı
-
240
Gölgeleme Birimleri
2816
80
TMU'lar
176
28
ROP'lar
64
-
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
224 KB
L2 Önbelleği
1024 KB
Teorik Performans
16.13 GPixel/s
Pikseller Hızı
57.60 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Doku Hızı
158.4 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
5.069 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (çift)
2.534 TFLOPS
Kart Tasarımı
289 W
TDP
235 W
600 W
Önerilen PSU
550 W
2x DVI
1x HDMI
Çıkışlar
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Güç Bağlantıları
1x 6-pin + 1x 8-pin
Grafik İşlemci
GT200B
GPU Adı
Hawaii
G200-401-B3
GPU Varyantı
Hawaii GL44
Tesla 2.0
Mimari
GCN 2.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
28 nm
1.4 milyar
Transistörler
6.2 milyar
470 mm²
Çip Boyutu
438 mm²
Grafik Özellikleri
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Shader Model
6.3