Quadro FX 1700 vs Quadro CX
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Quadro FX 1700 の利点
より低いTDP電力 (42W と 150W)
Quadro CX の利点
リリースが1年 と 2 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (1536GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 160個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 1700
59
Quadro CX
+683%
462
グラフィックスカード
2007年9月
リリース日
2008年11月
Quadro FX
世代
Quadro CX
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 1.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
400 MHz
メモリクロック
800 MHz
メモリ
512MB
メモリサイズ
1536MB
DDR2
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
384bit
25.60GB/s
帯域幅
76.80GB/s
レンダリング設定
4
SM数
24
32
シェーディングユニット
192
16
TMU
64
8
ROP
24
64 KB
L2キャッシュ
192 KB
理論的な性能
3.680 GPixel/s
ピクセルレート
14.45 GPixel/s
7.360 GTexel/s
テクスチャレート
38.53 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (単精度)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (倍精度)
57.79 GFLOPS
ボード設計
42W
TDP
150W
200 W
推奨PSU
450 W
2x DVI
1x S-Video
出力
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
G84
GPU名
GT200B
G84-875-A2
GPUバリアント
-
Tesla
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
80 nm
プロセスサイズ
55 nm
2.89 億
トランジスタ
14 億
169 mm²
ダイサイズ
470 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
シェーダモデル
4.0
