Quadro FX 1700 vs Quadro CX
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 1700과 1536MB VRAM Quadro CX
주요 차이점
Quadro FX 1700 의 장점
낮은 TDP (42W 대 150W)
Quadro CX 의 장점
출시 1년 그리고 2개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (1536GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (76.80GB/s 대 25.60GB/s)
160 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro FX 1700
59
Quadro CX
+683%
462
그래픽 카드
2007년9월
출시일
2008년11월
Quadro FX
세대
Quadro CX
전문
유형
전문
PCIe 1.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
400 MHz
메모리 클럭
800 MHz
메모리
512MB
메모리 크기
1536MB
DDR2
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
384bit
25.60GB/s
대역폭
76.80GB/s
렌더링 설정
4
스트림 프로세서 개수
24
32
새딩 유닛
192
16
텍스처 매핑 유닛
64
8
렌더 출력 파이프라인
24
64 KB
L2 캐시
192 KB
이론적 성능
3.680 GPixel/s
픽셀 속도
14.45 GPixel/s
7.360 GTexel/s
텍스처 속도
38.53 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
57.79 GFLOPS
보드 디자인
42W
TDP
150W
200 W
권장 전원 공급 장치
450 W
2x DVI
1x S-Video
출력 포트
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
전원 연결자
1x 6-pin
그래픽 프로세서
G84
GPU 이름
GT200B
G84-875-A2
GPU 변형
-
Tesla
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
80 nm
제조 공정 크기
55 nm
2.89 억
트랜지스터
14 억
169 mm²
다이 크기
470 mm²
그래픽 기능
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
쉐이더 모델
4.0
