Quadro FX 1700 vs Quadro CX
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 y 1536MB VRAM Quadro CX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 1700 Ventajas de
Menor TDP (42W vs 150W)
Quadro CX Ventajas de
Lanzado 1 años y 2 meses tarde
Más VRAM (1536GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
160 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 1700
59
Quadro CX
+683%
462
Tarjeta gráfica
sept 2007
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro FX
Generación
Quadro CX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
400 MHz
Reloj de memoria
800 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
1536MB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
384bit
25.60GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s
Config. renderizado
4
Cuenta de SM
24
32
Unidades de sombreado
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
64 KB
Caché L2
192 KB
Rendimiento teórico
3.680 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.45 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasa de texturas
38.53 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS
Diseño de placa
42W
TDP
150W
200 W
PSU sugerida
450 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
GT200B
G84-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.289 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
470 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modelo de sombreado
4.0
