Quadro FX 1700 vs Quadro CX
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM und Quadro CX mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Quadro FX 1700 Vorteile
Geringerer TDP (42W gegenüber 150W)
Quadro CX Vorteile
1 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (1536GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 25.60GB/s)
160 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro FX 1700
59
Quadro CX
+683%
462
Grafikkarte
Sep 2007
Veröffentlichungsdatum
Nov 2008
Quadro FX
Generation
Quadro CX
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 1.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
400 MHz
Speichertakt
800 MHz
Speicher
512MB
Speichergröße
1536MB
DDR2
Speichertyp
GDDR3
256bit
Speicherbus
384bit
25.60GB/s
Bandbreite
76.80GB/s
Render-Konfiguration
4
SM-Anzahl
24
32
Shading-Einheiten
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
64 KB
L2-Cache
192 KB
Theoretische Leistung
3.680 GPixel/s
Pixeltakt
14.45 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Texture-Takt
38.53 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
57.79 GFLOPS
Board-Design
42W
TDP (Thermal Design Power)
150W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
450 W
2x DVI
1x S-Video
Ausgänge
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikprozessor
G84
GPU-Name
GT200B
G84-875-A2
GPU-Variante
-
Tesla
Architektur
Tesla 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
80 nm
Prozessgröße
55 nm
289 million
Transistoren
1400 million
169 mm²
Die-Größe
470 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Shader-Modell
4.0
