Quadro FX 1700 vs Quadro CX
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1700 e 1536MB de VRAM Quadro CX para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro FX 1700 Vantagens
TDP mais baixo (42W vs 150W)
Quadro CX Vantagens
Lançado 1 anos e 2 meses atrasado
Mais VRAM (1536GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
160 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro FX 1700
59
Quadro CX
+683%
462
Placa de vídeo
set. 2007
Data de Lançamento
nov. 2008
Quadro FX
Geração
Quadro CX
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
400 MHz
Relógio de Memória
800 MHz
Memória
512MB
Tamanho da Memória
1536MB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR3
256bit
Barramento de Memória
384bit
25.60GB/s
Largura de Banda
76.80GB/s
Configuração de Renderização
4
Contagem de SM
24
32
Unidades de Sombreamento
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
64 KB
Cache L2
192 KB
Desempenho Teórico
3.680 GPixel/s
Taxa de Pixel
14.45 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
58.88 GFLOPS
FP32 (flutuante)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
57.79 GFLOPS
Design da Placa
42W
TDP
150W
200 W
PSU Sugerido
450 W
2x DVI
1x S-Video
Saídas
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
Conectores de Energia
1x 6-pin
Processador Gráfico
G84
Nome da GPU
GT200B
G84-875-A2
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Tesla 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
55 nm
0.289 bilhão
Transistores
1.4 bilhão
169 mm²
Tamanho do Die
470 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modelo de Shader
4.0
