Quadro FX 1700 vs Quadro CX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 1700 مزايا المنتج
TDP أقل (42W vs 150W)
Quadro CX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1536GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
59
Quadro CX
+683%
462
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro FX
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
400 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
1536MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
24
32
وحدات الظلال
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
64 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
الأداء النظري
3.680 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS
تصميم اللوحة
42W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
G84-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
169 mm²
حجم القطعة
470 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0
