Quadro NVS 450 vs Quadro M2000
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 450과 4GB VRAM Quadro M2000
주요 차이점
Quadro NVS 450 의 장점
낮은 TDP (35W 대 75W)
Quadro M2000 의 장점
출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1163MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (105.8GB/s 대 11.20GB/s)
760 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro NVS 450
19
Quadro M2000
+9300%
1786
그래픽 카드
2008년11월
출시일
2016년4월
Quadro NVS
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 1.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
796 MHz
-
부스트 클럭
1163 MHz
700 MHz
메모리 클럭
1653 MHz
메모리
256MB
메모리 크기
4GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
64bit
메모리 버스
128bit
11.20GB/s
대역폭
105.8GB/s
렌더링 설정
1
스트림 프로세서 개수
-
8
새딩 유닛
768
4
텍스처 매핑 유닛
48
4
렌더 출력 파이프라인
32
-
L1 캐시
48 KB (per SMM)
16 KB
L2 캐시
1024 KB
이론적 성능
1.920 GPixel/s
픽셀 속도
37.22 GPixel/s
1.920 GTexel/s
텍스처 속도
55.82 GTexel/s
19.20 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1.786 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
55.82 GFLOPS
보드 디자인
35W
TDP
75W
200 W
권장 전원 공급 장치
250 W
4x DisplayPort
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
G98
GPU 이름
GM206
G98-875-U2
GPU 변형
GM206-875-A1
Tesla
아키텍처
Maxwell 2.0
UMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
28 nm
2.1 억
트랜지스터
29.4 억
80 mm²
다이 크기
228 mm²
그래픽 기능
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
쉐이더 모델
6.4
