Quadro NVS 450 vs Quadro M2000
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 256MB de VRAM Quadro NVS 450 e 4GB de VRAM Quadro M2000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro NVS 450 Vantagens
TDP mais baixo (35W vs 75W)
Quadro M2000 Vantagens
Lançado 7 anos e 5 meses atrasado
Relógio Boost1163MHz
Mais VRAM (4GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (105.8GB/s vs 11.20GB/s)
760 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro NVS 450
19
Quadro M2000
+9300%
1786
Placa de vídeo
nov. 2008
Data de Lançamento
abr. 2016
Quadro NVS
Geração
Quadro
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
796 MHz
-
Relógio Boost
1163 MHz
700 MHz
Relógio de Memória
1653 MHz
Memória
256MB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
64bit
Barramento de Memória
128bit
11.20GB/s
Largura de Banda
105.8GB/s
Configuração de Renderização
1
Contagem de SM
-
8
Unidades de Sombreamento
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
16 KB
Cache L2
1024 KB
Desempenho Teórico
1.920 GPixel/s
Taxa de Pixel
37.22 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
19.20 GFLOPS
FP32 (flutuante)
1.786 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
55.82 GFLOPS
Design da Placa
35W
TDP
75W
200 W
PSU Sugerido
250 W
4x DisplayPort
Saídas
4x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
G98
Nome da GPU
GM206
G98-875-U2
Variante da GPU
GM206-875-A1
Tesla
Arquitetura
Maxwell 2.0
UMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
28 nm
0.21 bilhão
Transistores
2.94 bilhão
80 mm²
Tamanho do Die
228 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Modelo de Shader
6.4
