Quadro NVS 450 vs Quadro M2000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 450 และ 4GB VRAM Quadro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro NVS 450 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 75W)
Quadro M2000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 11.20GB/s)
760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro NVS 450
19
Quadro M2000
+9300%
1786
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Quadro NVS
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
796 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1163 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
16 KB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
1.920 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.22 GPixel/s
1.920 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.82 GTexel/s
19.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.786 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
55.82 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G98
ชื่อ GPU
GM206
G98-875-U2
รุ่น GPU
GM206-875-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
80 mm²
ขนาด Die
228 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
โมเดลเฉด
6.4
