Quadro NVS 450 vs Quadro M2000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro NVS 450 i 4GB VRAM Quadro M2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro NVS 450 Zalety
Niższe TDP (35W vs 75W)
Quadro M2000 Zalety
Wydano 7 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1163MHz
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (105.8GB/s vs 11.20GB/s)
760 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro NVS 450
19
Quadro M2000
+9300%
1786
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
kwi 2016
Quadro NVS
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
796 MHz
-
Zegar turbo
1163 MHz
700 MHz
Zegar pamięci
1653 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
128bit
11.20GB/s
Przepustowość
105.8GB/s
Konfiguracja renderowania
1
Liczba SM
-
8
Jednostki cieniowania
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
16 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
1.920 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.22 GPixel/s
1.920 GTexel/s
Przepustowość tekstur
55.82 GTexel/s
19.20 GFLOPS
FP32 (float)
1.786 TFLOPS
-
FP64 (double)
55.82 GFLOPS
Projekt płyty
35W
TDP
75W
200 W
Zalecane PSU
250 W
4x DisplayPort
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G98
Nazwa GPU
GM206
G98-875-U2
Wariant GPU
GM206-875-A1
Tesla
Architektura
Maxwell 2.0
UMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.21 miliard
Transistory
2.94 miliard
80 mm²
Rozmiar układu
228 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Model cieniowania
6.4
