Quadro NVS 450 vs Quadro M2000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 450 e 4GB VRAM Quadro M2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro NVS 450 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 11.20GB/s)
760 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 450
19
Quadro M2000
+9300%
1786
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
apr 2016
Quadro NVS
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
796 MHz
-
Boost Clock
1163 MHz
700 MHz
Clock memoria
1653 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
11.20GB/s
Larghezza di banda
105.8GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
8
Unità di ombreggiatura
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
16 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
1.920 GPixel/s
Tasso di pixel
37.22 GPixel/s
1.920 GTexel/s
Tasso di texture
55.82 GTexel/s
19.20 GFLOPS
FP32 (float)
1.786 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
55.82 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G98
Nome GPU
GM206
G98-875-U2
Variante GPU
GM206-875-A1
Tesla
Architettura
Maxwell 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
80 mm²
Dimensione del dado
228 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Modello Shader
6.4
