Quadro NVS 450 vs Quadro M2000
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 450 y 4GB VRAM Quadro M2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro NVS 450 Ventajas de
Menor TDP (35W vs 75W)
Quadro M2000 Ventajas de
Lanzado 7 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1163MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 11.20GB/s)
760 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro NVS 450
19
Quadro M2000
+9300%
1786
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
abr 2016
Quadro NVS
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
796 MHz
-
Reloj de impulso
1163 MHz
700 MHz
Reloj de memoria
1653 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
128bit
11.20GB/s
Ancho de banda
105.8GB/s
Config. renderizado
1
Cuenta de SM
-
8
Unidades de sombreado
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
Caché L1
48 KB (per SMM)
16 KB
Caché L2
1024 KB
Rendimiento teórico
1.920 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.22 GPixel/s
1.920 GTexel/s
Tasa de texturas
55.82 GTexel/s
19.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.786 TFLOPS
-
FP64 (doble)
55.82 GFLOPS
Diseño de placa
35W
TDP
75W
200 W
PSU sugerida
250 W
4x DisplayPort
Salidas
4x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G98
Nombre GPU
GM206
G98-875-U2
Variante GPU
GM206-875-A1
Tesla
Arquitectura
Maxwell 2.0
UMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.21 mil millones
Transistores
2.94 mil millones
80 mm²
Tamaño de dado
228 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Modelo de sombreado
6.4
