NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro P2000

Intel Data Center GPU Flex 170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 5GB VRAM Quadro P2000과 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170

주요 차이점

NVIDIA Quadro P2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점

출시 5년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 39% 증가했습니다. (2050MHz 대 1480MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 5GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 140.2GB/s)

3072 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +453%

16.79 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Data Center GPU Flex 170

그래픽 카드

2017년2월

출시일

2022년8월

Quadro

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1076 MHz

기본 클럭

1950 MHz

1480 MHz

부스트 클럭

2050 MHz

1752 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

5GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

160bit

메모리 버스

256bit

140.2GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

8

스트림 프로세서 개수

-

1024

새딩 유닛

4096

64

텍스처 매핑 유닛

256

40

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

32

48 KB (per SM)

L1 캐시

-

1280 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

59.20 GPixel/s

픽셀 속도

262.4 GPixel/s

94.72 GTexel/s

텍스처 속도

524.8 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

33.59 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

16.79 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

75W

TDP

150W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GP106

GPU 이름

DG2-512

GP106-875-A1

GPU 변형

ACM-G10

Pascal

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

6 nm

44 억

트랜지스터

217 억

200 mm²

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

6.6