NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro P2000

Intel Data Center GPU Flex 170

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Quadro P2000 et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 39% (2050MHz vs 1480MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 140.2GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +453%

16.79 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Data Center GPU Flex 170

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

août 2022

Quadro

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1076 MHz

Horloge de base

1950 MHz

1480 MHz

Horloge Boost

2050 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

5GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

160bit

Bus de Mémoire

256bit

140.2GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

8

Nombre de SM

-

1024

Unités d'Ombrage

4096

64

TMUs

256

40

ROPs

128

-

Cœurs RT

32

48 KB (per SM)

Cache L1

-

1280 KB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

59.20 GPixel/s

Taux de Pixel

262.4 GPixel/s

94.72 GTexel/s

Taux de Texture

524.8 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (demi)

33.59 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.79 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

75W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

DG2-512

GP106-875-A1

Variante de GPU

ACM-G10

Pascal

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

6 nm

4.4 milliard

Transistors

21.7 milliard

200 mm²

Taille de Die

406 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

3

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

4

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

5

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 380

6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

7

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla C1060

8

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro 2000M

9

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M5000M

10

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro 5010M

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC