AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

Intel H3C XG310

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 8GB de VRAM H3C XG310 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

Maior largura de banda VRAM (73.60GB/s vs 68.26GB/s)

TDP mais baixo (65W vs 300W)

Intel H3C XG310 Vantagens

Lançado 6 anos e 11 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 67% (1550MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (8GB vs 2GB)

256 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

H3C XG310 +150%

2.381 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

H3C XG310

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

nov. 2020

Volcanic Islands

Geração

H3C Graphics

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

900 MHz

930 MHz

Relógio Boost

1550 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

2133 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

8GB

GDDR5

Tipo de Memória

LPDDR4X

128bit

Barramento de Memória

128bit

73.60GB/s

Largura de Banda

68.26GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

-

512

Unidades de Sombreamento

768

32

TMUs

48

16

ROPs

24

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

37.20 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

4.762 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

2.381 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

595.2 GFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

300W

250 W

PSU Sugerido

700 W

No outputs

Saídas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de Energia

1x 8-pin

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

DG1

Cape Verde PRX

Variante da GPU

-

GCN 1.0

Arquitetura

Generation 12.1

TSMC

Fundição

Intel

28 nm

Tamanho do Processo

10 nm

1.5 bilhão

Transistores

Desconhecido

123 mm²

Tamanho do Die

95 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7900 XTX

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4550

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W6900X

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2950 PRO

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 280X2

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GT

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P102 101

Notícias Relacionadas

1

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

2

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

3

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

4

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

5

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

6

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

7

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

8

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

9

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

10

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps