AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

Intel H3C XG310

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：2GB顯存的 Radeon R9 255 OEM 與 8GB顯存的 H3C XG310 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 255 OEM 的優勢

更大的顯存頻寬 (73.60GB/s vs 68.26GB/s)

更低的TDP功耗(65W vs 300W)

Intel H3C XG310 的優勢

發布時間晚 6 年11 個月

最大睿頻提高67% (1550MHz vs 930MHz)

更大的顯存 (8GB vs 2GB)

多出256個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

H3C XG310 +150%

2.381 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

H3C XG310

基本信息

2013年12月

發佈日期

2020年11月

Volcanic Islands

產品系列

H3C Graphics

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

900 MHz

基礎頻率

900 MHz

930 MHz

最大睿頻

1550 MHz

1150 MHz

顯存頻率

2133 MHz

顯存

2GB

顯存容量

8GB

GDDR5

顯存類型

LPDDR4X

128bit

顯存位寬

128bit

73.60GB/s

顯存帶寬

68.26GB/s

渲染規格

8

計算單元

-

512

流處理器數量

768

32

紋理單元

48

16

光柵單元

24

-

16 KB (per CU)

一級緩存

-

256 KB

二級緩存

1024 KB

-

三級緩存

16 MB

理論性能

14.88 GPixel/s

像素填充率

37.20 GPixel/s

29.76 GTexel/s

紋理填充率

74.40 GTexel/s

-

FP16性能

4.762 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32性能

2.381 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64性能

595.2 GFLOPS

主機板設計

65W

功率消耗

300W

250 W

建議電源功率

700 W

No outputs

輸出介面

No outputs

1x 6-pin

電源接口

1x 8-pin

圖形處理器

Cape Verde

GPU型號

DG1

Cape Verde PRX

GPU規格

-

GCN 1.0

架構

Generation 12.1

TSMC

晶片廠

Intel

28 nm

晶片工藝

10 nm

15 億

晶體管數量

未知

123 mm²

晶片面積

95 mm²

圖形特性

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Shader Model

6.4

相關GPU比較

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V7750

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 250X

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S7150

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W6600

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 280

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce G100 OEM

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8490 OEM

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2