GeForce GTX 295 vs FireGL V7700
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 512MB VRAM FireGL V7700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 295 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 72.06GB/s)
FireGL V7700 مزايا المنتج
80 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295
+19%
596
FireGL V7700
497
بطاقة الرسومات
يناير 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 200
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
999 MHz
ساعة الذاكرة
1126 MHz
الذاكرة
896MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR4
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
72.06GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
4
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
320
80
TMUs
16
28
ROPs
16
224 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
16.13 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS
تصميم اللوحة
289W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
1x HDMI
المخرجات
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
G200-401-B3
المتغير GPU
RV670 GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
470 mm²
حجم القطعة
192 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1
