GeForce GTX 295 vs FireGL V7700
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 896MB de VRAM GeForce GTX 295 e 512MB de VRAM FireGL V7700 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce GTX 295 Vantagens
Lançado 1 anos e 2 meses atrasado
Mais VRAM (896GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 72.06GB/s)
FireGL V7700 Vantagens
80 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce GTX 295
+19%
596
FireGL V7700
497
Placa de vídeo
jan. 2009
Data de Lançamento
nov. 2007
GeForce 200
Geração
FireGL
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
999 MHz
Relógio de Memória
1126 MHz
Memória
896MB
Tamanho da Memória
512MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR4
448bit
Barramento de Memória
256bit
111.9GB/s
Largura de Banda
72.06GB/s
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
4
30
Contagem de SM
-
240
Unidades de Sombreamento
320
80
TMUs
16
28
ROPs
16
224 KB
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
16.13 GPixel/s
Taxa de Pixel
12.43 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
596.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
497.3 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (duplo)
99.46 GFLOPS
Design da Placa
289W
TDP
Desconhecido
600 W
PSU Sugerido
200 W
2x DVI
1x HDMI
Saídas
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de Energia
1x 6-pin
Processador Gráfico
GT200B
Nome da GPU
RV670
G200-401-B3
Variante da GPU
RV670 GL
Tesla 2.0
Arquitetura
TeraScale
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
55 nm
1.4 bilhão
Transistores
0.666 bilhão
470 mm²
Tamanho do Die
192 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de Shader
4.1
