GeForce GTX 295 vs FireGL V7700
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 295 mit 896MB VRAM und FireGL V7700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
GeForce GTX 295 Vorteile
1 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (896GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 72.06GB/s)
FireGL V7700 Vorteile
80 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
GeForce GTX 295
+19%
596
FireGL V7700
497
Grafikkarte
Jan 2009
Veröffentlichungsdatum
Nov 2007
GeForce 200
Generation
FireGL
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
999 MHz
Speichertakt
1126 MHz
Speicher
896MB
Speichergröße
512MB
GDDR3
Speichertyp
GDDR4
448bit
Speicherbus
256bit
111.9GB/s
Bandbreite
72.06GB/s
Render-Konfiguration
-
Einheiten berechnen
4
30
SM-Anzahl
-
240
Shading-Einheiten
320
80
TMUs
16
28
ROPs
16
224 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
16.13 GPixel/s
Pixeltakt
12.43 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Texture-Takt
12.43 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
497.3 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
99.46 GFLOPS
Board-Design
289W
TDP (Thermal Design Power)
Unbekannt
600 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
2x DVI
1x HDMI
Ausgänge
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikprozessor
GT200B
GPU-Name
RV670
G200-401-B3
GPU-Variante
RV670 GL
Tesla 2.0
Architektur
TeraScale
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
55 nm
1400 million
Transistoren
666 million
470 mm²
Die-Größe
192 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Shader-Modell
4.1
