GeForce GTX 295 vs FireGL V7700
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 896MB VRAM GeForce GTX 295 và 512MB VRAM FireGL V7700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
GeForce GTX 295 Lợi thế
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (896GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (111.9GB/s vs 72.06GB/s)
FireGL V7700 Lợi thế
80 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
GeForce GTX 295
+19%
596
FireGL V7700
497
Card đồ họa
Tháng 1 2009
Ngày phát hành
Tháng 11 2007
GeForce 200
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
999 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1126 MHz
Bộ nhớ
896MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR4
448bit
Bus bộ nhớ
256bit
111.9GB/s
Băng thông
72.06GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
4
30
Số SM
-
240
Đơn vị shading
320
80
TMUs
16
28
ROPs
16
224 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
Hiệu suất lý thuyết
16.13 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.43 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tốc độ texture
12.43 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double)
99.46 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
289W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI
1x HDMI
Cổng kết nối
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
GT200B
Tên GPU
RV670
G200-401-B3
Phiên bản GPU
RV670 GL
Tesla 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
55 nm
14 tỷ
Transistors
6.66 tỷ
470 mm²
Kích thước die
192 mm²
Tính năng đồ họa
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
4.1
