GeForce GTX 295 vs FireGL V7700
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 295과 512MB VRAM FireGL V7700
주요 차이점
GeForce GTX 295 의 장점
출시 1년 그리고 2개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (896GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 72.06GB/s)
FireGL V7700 의 장점
80 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
GeForce GTX 295
+19%
596
FireGL V7700
497
그래픽 카드
2009년1월
출시일
2007년11월
GeForce 200
세대
FireGL
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
999 MHz
메모리 클럭
1126 MHz
메모리
896MB
메모리 크기
512MB
GDDR3
메모리 타입
GDDR4
448bit
메모리 버스
256bit
111.9GB/s
대역폭
72.06GB/s
렌더링 설정
-
컴퓨트 유닛
4
30
스트림 프로세서 개수
-
240
새딩 유닛
320
80
텍스처 매핑 유닛
16
28
렌더 출력 파이프라인
16
224 KB
L2 캐시
256 KB
이론적 성능
16.13 GPixel/s
픽셀 속도
12.43 GPixel/s
46.08 GTexel/s
텍스처 속도
12.43 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
497.3 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
99.46 GFLOPS
보드 디자인
289W
TDP
알 수 없음
600 W
권장 전원 공급 장치
200 W
2x DVI
1x HDMI
출력 포트
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin
그래픽 프로세서
GT200B
GPU 이름
RV670
G200-401-B3
GPU 변형
RV670 GL
Tesla 2.0
아키텍처
TeraScale
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
55 nm
14 억
트랜지스터
6.66 억
470 mm²
다이 크기
192 mm²
그래픽 기능
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
쉐이더 모델
4.1
